一个领域的专业人士关键是发挥稳定。
职业化，专业化
Knowing something of everything and everything of something.
通百艺而专一长。
词霸小编：身兼百计，不如专攻一术；鲜花烹油，不如细水长流。
程序员的困境
名利VS健康，视野
罗胖60秒：专业和业余的真正区别
2017-07-27 罗振宇 罗辑思维
「得到」App的订阅专栏，吴军老师的《硅谷来信》，这是我每天早上要第一个打开听的内容。
合作这么久，让我最震惊的是，吴军老师要投资、要讲学、要科研，这么忙，还能每天一篇更新内容，而且还篇篇精彩，怎么做到的呢？
我私下问吴军老师，他说：“那我干脆写篇文章回答你吧。”前两天这篇文章出来了，说的是专业和业余的区别。
- 核心观点是一个，一个领域的专业人士不见得水平能比业余的能高出多少，关键是发挥稳定。
就像一个高水平的大夫，不是说他能治好其他人治不好的病，而是在于他的治疗效果是稳定的，可以预期的。
专业人员背后的所有训练，都是为了达成这个目标。
罗胖精选｜专业和业余的区别
和你一起终身学习，这里是罗辑思维。
今天的“罗胖精选”，来自「得到」的订阅专栏《吴军·硅谷来信》。跟你聊聊，在工作上真正专业的人什么样。
来听吴军老师的精彩内容。
专业和业余的区别
摘自订阅专栏《吴军·硅谷来信》
你好！
在前两天的信中，我们聊了有关跨界的问题，今天就这个话题继续展开聊一聊。不过，我要先从两年前经历的一件事情讲起。
有一天早上我送孩子上学之后，时间很早，就到我常去的一个9洞的小高尔夫球场打球，那个球场的教练是我孩子的启蒙教练，叫做杰夫（Jeff），他平时下午在球场教课，但是那天很巧他早上在那里，自己正准备打9个洞活动活动身体，见我来了就让我一同加入。我能有一个教练陪着打球、指导当然好了，就和他一同出发了。
杰夫是职业高尔夫球协会（PGA）登记的职业球员，年轻的时候参加过美国公开赛，因此从水平上讲算是全世界二流职业选手。在此之前，我虽然和一些水平还不错的人一起打过球，并且能感觉到他们水平比我高不少，但是没有和职业选手同场打过球，对职业选手的表现全无概念，因此我也好奇职业选手的表现会是什么样的。
高尔夫球的比赛规则大致是这样的，一个场子有18个洞或者9个洞，每一个洞一般在击球点之外100米到600米之间，选手以最少的击球次数将球逐一打进所有的洞即可。当然只有100米长的球道可能只需要3次击球（称为三杆）就能进洞，而500米以上的则需要5杆。
每一个球道根据距离和中间障碍物的难度分为3杆、4杆和5杆洞三种。如果一个运动员击球的次数正好和规定的杆数相同，则称为平杆（即平标准杆的意思，Par）；如果少一次击球则称为小鸟球（Birdie），少两次击球则称为老鹰球（Eagle）；相反，多一次击球称为柏忌（Bogey），多两次称为双柏忌（Double Bogey）。如果每一个洞平均得分都是Par（一般总分为18x4=72分），基本上就是职业水平了。
我在昨天来信中提到的企业家韦尔奇和麦克尼里都是这样的水平。当然，今天要想夺得冠军，一般18个洞下来总要比标准杆少上5杆左右，也就是必须打出一些小鸟球。如果一个球手每个洞只比标准杆多出一杆，已经算是很不错的业余球手了，这样和水平再高的人也能打到一块去。
我们打球的球场的第一个洞是一个180米长的三杆进洞的球道。杰夫第一下就打到了离洞5米左右的地方，然后轻轻推了一杆就进洞了，得了一个小鸟（少一杆）。在高手的眼皮子底下，我自然也不敢怠慢，第一个洞获得了平杆的分数（算是不错了）。
最后九个洞打下来，杰夫有四个洞是少一杆，即小鸟，四个洞是平杆，另外一个洞他开始就没打好，但是最后成绩不算太坏，比规定的多一杆（柏忌），最后9个洞下来他比规定的杆数少了3杆，如果在比赛中，这算很不错的成绩了。
而我在杰夫的指导下，虽然一路打出了不少好球，但是有的时候发挥很失常，最后算下来，一共比规定的杆数多了9杆，算是及格吧。
打完球，杰夫就给我分析得失。他讲的三件事对我很有启发：
职业选手和业余选手的区别并不在于后者打不出好球，而在于他们打出一个好球，可能伴随着一两个坏球，比如打偏了掉到水里或者干脆丢失了。而要弥补一个坏球带来的结果，有时需要多打好几杆，这样成绩不仅差，而且不稳定。相比之下，职业选手的发挥要稳定得多。
职业选手能很好地控制自己的情绪，不会因为打了一个坏球而输掉整场比赛，也不会因为打出一个好球而得意，而业余选手打坏一个球会怨天尤人，接连几个球都打不好。而打出一个好球，会得意忘形，接下来可能会放松，并失去领先的优势。
要想打好球，不仅要练出打出好球的水平，而且要按照职业选手的方式去打球，也就是说要讲究职业的做事方法。
在几乎任何一个领域，做事情都有专业和不专业之分。两者最大的差别可能就是杰夫讲的前两条，在任何专业都是如此。
我曾经和约翰·霍普金斯医学院以及斯坦福医学院的一些著名的教授（当然也是名医）聊过名医和一般的好医生有什么不同。他们传递给我的都是同样一个信息，名医和一般的好医生并不在于前者能治好后者治不好的病（而且根据他们的观点，真遇上了绝症谁也没办法），而在于前者的治疗效果（预后）是可以预期的，是稳定的，因此病人找他们放心。
类似地，我自己找的会计师和律师都是硅谷地区顶级的，我和他们合作十多年了，他们的过人之处不是在某一件事情上能够替我做得很好，而是十多年来一直能提供一个优质的服务。
那么为什么最好的专业人士能够做到这一点呢？这就要讲专业素养这个概念了。几位医学教授是这样和我介绍医学领域的专业素养的，总结下来有两点是最重要的。
首先，好的专业人士要在任何情况下为工作本身着想，他们不会因为看到患者是个瘾君子，态度就和对待一个社会名士有所不同，也不会因为最近自己的一些家庭变故就影响自己的工作。
相比之下，我观察到那些职级和层次比较低的员工，常常把自己的情绪带到工作中。比如最近和女朋友吵了一架，一周的工作就受影响，上班路上被一个大妈骂了两句，这几天接待老年妇女就没有好脸色。这就是不专业的表现。
其次，专业素养意味着遵守流程和行业规范。我记得约翰·霍普金斯医学院的一位名医给我女儿检查近视眼毛病时，给她先做了一系列的检查，排除了那些可能性极小（但是如果发生结果会很糟糕）的情况，然后一步步找出原因。在此之前，其他一些眼科大夫则显得没有章法，当然也就没有找出病因。
除此之外，我根据我在工作中的体会，又总结了第三点和第四点。
第三点，是否有专业素养体现在是否愿意花工夫寻找更好的答案，而不是交差了事。比如我的会计每年替我报税的时候都会仔细地走一个流程，不漏掉每一个能替我省税的地方。有一年我去为大学尽我的义务，按照美国的税法，我掏腰包花的钱，比如飞机票和酒店房费都是可以免税的，但是那一次我是用我的里程购买的机票，因此没有飞机票的发票。
一般的会计可能是我给他什么发票他就怎么替我做账，但是这个会计发现这次差旅只有酒店的发票，而没有机票的，就主动问我是怎么回事，我说明了原因后，他将里程数折算成等值的金额，替我省了100多美元的税。虽然100多美元不算多，但是由于他在每一个细节之处帮我寻找更好的省税方法，加起来每年能替我节省几千美元的税。
相比之下，我的一些朋友为了省钱找了一些不很专业的会计师报税，那些人做事就是交差了事的心态。
第四点，专业人士常常有完整的领域知识，或者说掌握了成体系的知识，而业余人士常常只掌握了一些知识点。前者因此具有分析问题，解决未知问题的能力，后者常常只能应用所知的一些知识。
比如在法律上，一个业余的有些法律知识的人如果再遇到他以前遇到的事情，比如某种情况下的财产纠纷，他知道如何处理。但是对于他们没有见过的事情，提不出任何有实际意义的建议。
而专业的法律从业者则不同，他们能够应用自己广博的法律知识，找到一个可行的解决方法，即使那种方法未必是最佳的。我在Google时，我们遇到的很多专利、知识产权甚至隐私权的纠纷可谓千奇百怪，很多是没有先例的，但是专业人士能够找到解决问题的方法。
最后，也是非常重要的一点，就是具有专业素养的人是在动态中进步的。无论是当工程师、医生还是会计师，一流的从业者都是不断学习和进步的。
讲回到我的牙科医生，他是从斯坦福医学院毕业的非常尽职的优秀牙医，给我和我的家庭做了十五年的牙医，在这十五年的过程中，他不断学习和接受新的技术，从牙根治疗到植牙，技术都在不断提高。因此，我才能用了他这么长时间。
在这个过程中，我的孩子和母亲曾经用过其他的牙医，但是很多人多年来技术也没有长进，在这种情况下常常几年后我就给她们换牙医了。类似地，像电脑工程师这种行业，很多人不注重学习和使用新知识，几年后那点技能就过时了，这就是缺乏专业素养。
我看到很多人其实不缺乏天分，但是无论是当运动员还是做其它事情，都不能保证稳定地发挥，最后很难在相应的职业上走得很远，这里面最主要的问题就是没有养成专业的素养。
讲回到跨界这件事，我昨天特别强调了它是一个结果，不是目的。如果因为在自己原来的领域没有做好，想着跨界去走成功的捷径，最后会是两头落空。在自己原来的领域不成功，很重要的原因是缺乏专业素养。在这种情况下，进入一个新的领域，不仅专业素养没有，原来那点专业技能也丢失了，当然难以成功。
因此，如果说跨界成功有什么捷径的话，首先在自己熟悉的领域培养好专业素养，有了好的习惯，就容易有好的结果；接下来，要在新的领域获得专业的知识和技能，并遵循专业的步骤去做事情。
当然，大部分人未必会去考虑跨界的问题，但是，做一个职业化的人，而不是一个业余的人，总是大有好处的。愿你做事能非常专业。
祝进步！
罗胖精选｜专业和业余的区别
2017年7月19日于硅谷
内容听完了，我是罗胖。你看，成为一个专业化的人才，视野和见识非常重要。
吴军老师的每一封来信，都是在分享他的做事方法，和思考问题的方式，其中既有职业发展方面的话题，也有读书学习、艺术修养的生活话题。
每天和你深谈，帮你拓展视野、升级思维方式，强烈推荐你去订阅《吴军·硅谷来信》，收获更多的人生智慧。
一封邮件, 就能看出你是不是足够专业
2018-03-03 「得到」 罗辑思维
引言
虽然当下用微信沟通非常方便，但工作中得体使用邮件，仍会给人职业、严谨的感觉。
很多时候，你和客户、供应商没有见面的机会，邮件是你塑造个人形象的唯一渠道。邮件即礼仪，如何写好一份专业、得体的商务邮件？这篇清单，助你在细节上脱颖而出。
商务邮件，用公司域名的邮箱发。用免费邮箱发送，会给人一种不够专业的感觉。同理，自己的名片上不要印免费邮箱。
邮件礼仪的第二步，是用真名，最好能让收件人一眼看出你的单位。比如我，可以用“刘润”或者“润米咨询-刘润”。个性化、诗意化、尤其是二次元的名字，可以用在QQ签名上，但不要用在商务邮件里。
总结性的标题。邮件标题和发件人姓名是收件人最先看到的两样东西，一定要体现价值。可以用不到20个字，总结这封邮件的核心内容。“你好”“来自xx公司”“报价方案”，都不是一个好标题。“请审阅：X公司关于Y项目的方案和报价”，言简意赅，就好得多。
简单大方的格式。商务邮件，尽量少用不同颜色和大小的字体，更不要用背景图和背景音乐。真正的邮件高手，整篇邮件内容，都是一个颜色，一样大小，一种字体。具体问题，可以用三种方式解决：分段，负责阅读逻辑；缩进，负责层次关系；加粗，负责突出重点。一句话，格式让位于内容。
合适的称呼或者问候语。外国人喜欢称呼对方“Dear xx”，你可以说“尊敬的张总”；外国人喜欢用“I hope this email finds you well”开场，你可以说“见信好”。未曾谋面的人，不要直呼其名，更要注意别弄错性别。
逻辑清晰的正文。邮件正文一定要分段，每段只讲一件事；每段的首句，是整段概括。用小段，不要用大段；用短句，不要用长句；用简单的词，不要用复杂的词；能用100个字讲清楚，不用101个。同样，为了对方的阅读体验，能用文字就不要用图片。图片加载慢，而且不能检索，隔段时间再找会很麻烦。
总结性的结尾。结尾部分总结邮件内容，强调需要对方跟进的事情，态度一定要诚恳。比如，“恳请您拨冗回复修改意见，非常感激。”然后，加上祝福语，比如，“祝：商祺”；亲密一些的，“祝：春安”；再亲密一些的，“祝：家人都好”。最后，署上名字。
附件。有附件时不要撂下一句“请看附件”就完事儿，最好在正文里对附件的内容和结论进行简单概述。分享一个经验：如果附件是表格，自己调整好格式、页边距，方便对方打印。
细心检查是否有误。按下“发送”键之前，再通读几遍邮件内容。检查是否有错别字，标题、称呼是否有误，附件能否正确显示。确认无误后，再发送。
良好的回信习惯。收到邮件要尽快回复，如果实在有事无法第一时间回复，也最好发一封“来信已收到，会尽快回复。祝好”的邮件告知对方。休假时，提前设置好自动回复。
善用回信的高级功能。比如，抄送、密送、回复、全部回复等功能。该给谁看，不给谁看，这些回信的专业方式，代表你的职业化程度。
如果邮件来来回回，甚至讨论的主题已经发生变动，最好修改邮件主题，或重新发一封新邮件，而不是文不对题的继续“盖楼”。
关于实现职业化的行动清单
2017-07-04 「得到」 罗辑思维
引言
所谓职业化，是一个人本能的反面，通过职业训练，用职业要求重塑自我。
「得到」App请中国最贵的商业顾问之一刘润老师，为你创作了这张清单，帮你实现职业化的转变。
职业化的反面是本能化。本能化，是你本人和你在职业中的角色是同一个人；而职业化，是你能用职业的需求去重塑自我。职业化的本质是通过尊重别人，从而赢得尊重，降低信任成本。因为工作受委屈、闹情绪，都属于不职业化的行为。
职业化，是你在商业世界里的教养，具体体现是当别人和你打交道的时候，能感觉到非常舒服。职业化问题背后的思维方式，是要永远站在对方舒不舒服的角度，去考虑问题。所以，当别人觉得舒服的方式变了，你的行为方式也必须改变。
职业化，源自对外的分寸感，和对内的克制力。在自己的利益与他人的得失之间，要拿捏好分寸。职场中，每个人都有自己的目标、计划、任务、优先级，甚至自己的困惑。如果别人正好有空帮到你，你可以选择感激。但如果别人有自己的事情要做，没能帮你，也不要觉得这个世界伤害了你。
不同特性的沟通工具，沟通方式也不同。电话和微信在工作中的使用频率很高，但使用它们的职业化表现有所不同：电话交流，应该不断说“对”、“是”，这是为了让对方了解，你一直在与他同步；微信，则应该在说完“你好”后，直接以有事说事的心态，简短地说清楚你想说的事情。给对方足够的自由时间，来选择要不要回复你，或者如何回复你。
IPCreator：同步与异步
职场中，你和很多人可能只会通过邮件沟通，见字如面，一定得把自己收拾干净了。邮件礼仪的第一步，是用正式的名字和总结性的标题；其次，格式要简单大方，字的颜色、大小、字体要统一，善用分段来标示阅读逻辑，缩进体现层次关系，加粗突出重点；收到邮件应尽快回复，这代表着你的能力、效率以及对对方的重视程度。
认真对待职场中每次沟通，不管是向上级汇报还是组织更多人开会，提前做足准备工作，提高效率。一个有效的高价值的沟通，要想办法增加产出，得出更多的结论和共识，尽量减少大家的时间投入。
有意识地训练自己在30秒内，清晰准确地讲明观点的能力。不仅因为对方时间有限，也能测试你是否真的理解自己正在做的事。想办法讲清楚自己观点的价值，在对方心里种下一个大大的WHY（为什么），让对方主动愿意给你更多时间进一步沟通。
职场遇到不同观点时，职业化的表述应该是：有趣。不要面红耳赤、割席断交。因为职场中的很多分歧，其实不是事实问题，它很可能只是不同的认知体系之争，这种永远难以说服对方。
理解并尊重别人的时间颗粒度。时间颗粒度，是一个人管理时间的基本单位。比如，比尔·盖茨的行程表就以5分钟作为一个基本的时间颗粒，王健林的行程则按照15分钟来安排。一个具备职业素养的商业人士，和别人打交道时，会懂得至少以30分钟为单位安排时间，以1分钟为单位信守时间。千万不能迟到，这是职业化的基本要求。如果真的迟到，一定要非常诚恳地道歉，并且补偿对方。
完全不把自己的承诺当回事，或者超出自己能力过分承诺，是职业化的大忌。有些人喜欢说“这件事，就包在我身上了”，“放心，你的事，就是我的事”。可是，第二天酒醒之后，自己说过什么可能全忘了。这种行为成性，只会损失别人对你的尊重和信任。
格非：为什么要学习专业外知识
格非是当代中国最著名的作家之一。他的代表作包括《迷舟》《人面桃花》《山河如梦》等。他的另一个身份是清华大学中文系教授。在清华大学本科开学典礼上，格非发表了一个演讲，以文学为例子，来说明不同学科、不同院系之间彼此借鉴和互相融合的重要性。
比如中文和外语，外语不好，就失去了一个反观本国语言的独特视角，中文水平不高，外语也不会好到哪儿去，老清华的历史上就出现了很多中外兼通的大师。格非刚到清华时，清华大学在规划人文学院的课程，那时候清华就提出，要让学生具备两个最核心的能力，外语的能力和研读古典文献的能力。
再比如，文学和新闻。格非认为，如果没有现代传媒的崛起，现代文学是不可能产生的。在新闻诞生时期，像托尔斯泰和霍桑这样的大作家，都会从报纸上取材创作。
文学和社会学也关系密切。格非说，今天由于社会和知识分工的细密化，我们只对自己的工作、自己学的一点东西比较了解，而且，不同的人群，比如成功人士、白领、知识分子和打工者，都有自己相对独立的社区。想随随便便就了解一个全景式的社会画面，越来越不可能。这种情况下，作家就需要像社会学学习，去做走访和田野调查。
最后，格非说：“我在这里给大家提出一些忠告，或者说，提出一些我个人的建议。
一个人，假如说他把自己局限在一个自我意识始终很舒服的境况里，把自己封闭在很狭窄的知识门类或专业当中，是很成问题的。不管你是否乐于接受，那种偏安于知识的一隅而孤芳自赏的时代，已经彻底结束了。如果没有来自外部的刺激，所谓内部的真实性其实是很值得怀疑的。”
格非举例说，人在照镜子时总会觉得很舒服，“长得美的人越看自己越觉得美；长得有瑕疵的人，比如脸上有个痣，他在镜子前左看右看，总觉得这颗痣长真是长对了地方。他可以用一万个理由来说服自己长得不赖，至少还过得去。”可是，看照片就是另一回事，我们会发现很难接受照片中的自己，甚至会觉得照片中的人一点不像自己，“和照镜子的舒适相比，照片显得冷酷而陌生”。
格非说：“为什么照片所反映的自我形象有时候让人难以接受？那是因为在照镜子的时候，我们的自我意识参与了形象的产生。而照片来自于他者，来自于外部的视角。所以说，没有他者的介入，没有外部视角的参照，没有外部知识的刺激，我们就会越来越自恋，我们的想象力也会越来越贫弱。”
别把专业当生活，因为生活不分专业
作者：一只特立独行的猫
一、陷入了“专业”怪圈
我收到很多信，大部分从自己大学时候悲催地选错了专业开始，洋洋洒洒数万字，中心思想是想问：究竟要不要放弃自己大学的专业，去追求自己喜欢的事情，但放弃专业总觉得太可惜了。想着想着，就觉得自己完全没有了希望和前途。
我们陷入了一个“专业”的怪圈，每个人都过于专注和重视自己那些所谓的“专业”，然后对其他事情一无所知。
上周末和《The New Yorker》的记者吃饭，她采访了一些我在中国做的事情。那几天我非常乱，工作上有一些很头痛且我个人无法控制的事儿。台版的书在补各种类似前言、楔子、致谢方面的文字，陆版的书还在配合改文字，新买的书堆得书架差点倒了，还恰逢色彩教室一批批地买彩笔，志愿者甄选等等。
她问我：“你会继续写书，或者当专业的作家吗？”
“不会。”
“那你想做点什么？”
“做一些新的我没有做过的事情。”
其实，我经常被很多人问到类似的问题：“写字这么好，书出得这么快，要不要去做专业作家？”“图画的这么好，要不要去转行做设计？”“个人业务这么发达，要不要转行做自由职业者？”
每次我回答不要之后，对方便露出遗憾的神色，其实我也有点遗憾，总觉得自己浪费掉了什么……
二、可是生活，它不分专业
我们从小被要求学习，不断地学习，除此以外的事情都不用管。于是当我们做一些与学习无关的事情的时候，父母就会格外担心起来。我记得很小的时候，我因为转学到了很远的地方，于是每周都要从家坐公交车一个小时才能到学校。在我所住的那个很大的厂矿小区里，几乎所有的孩子都是就近在厂矿学校上学的，家和学校都在小区里，很放心。一旦要去小区以外的地方，家长便会手把手地领着带着才能走。于是，当有一天我在路边听到一个阿姨A带着高我一头的儿子，向阿姨B骄傲地炫耀：“我儿子可以自己坐公交车了！”我侧头看了看她们，露出鄙夷的神色。
从那个时候我突然就明白：广泛地涉猎生活中各种不同的事情，才会让你的生活充满各种自由。比如我小学的暑假就可以自己坐长途车去另一个城市做社会调研；比如我初中的暑假就可以直接找到福利院的院长，和他讨论做义工的事情；比如现在我可以用各种方法找我想要的各种信息，来完成我的一个个梦想。
很多时候我会发现，我们对“专业”太过认真了。似乎除了与之相关的事情，其他全部都是浪费时间。比如小时候我们过多的学习，于是很多人有学习综合症，只要一天不学习，心里就内疚的不行，其实这是一种很极端的心理了，可是我们都没有觉察到。
进入社会以后，这种状况更加明显了，但好像很多人都引以为傲。读书，一定要读与本职工作相关的，最不济也是人人都在读的经管、暴富、速成之类的书。聚会，大多是圈里人聚会，圈里就那么几个人，天天聚，彼此做的事情也大同小异。聊天，张口闭口都是自己手里的大合同签了多少，自己笔下的稿子有没有交。就连微博，几乎能由此看到楼主的职业与性格，甚至客户是谁，而其实这应该是一个可以发挥想象力的地方。
于是每个人都越走越窄，最后发现如果跳槽，就那么几个公司的选择了。除了自己的本职工作，除了自己的所学专业，你还知道别的吗？旅行，找不到靠谱的机票代理商。郊游，搞不清路线是什么。看病，分不清流程是什么。
可是生活，它不分专业。
三、差生为什么容易成功？
我们都有这样的经验，在学校时学习很好的同学，大多长大进入社会后会变得平庸。相反，那些学业上差一些的同学，进入社会后却如鱼得水。很多人对此解释叫做“混得开”！我仔细想一想，却觉得当年后进的同学，多半早早学会了学校以外的“生活课”，当生活的大幕一拉开，这些同学便立刻跃上舞台翻腾起来；而那些只学会语文、数学、英语的同学，一旦这些学习产品停产，便会出现对生活的各种不适应。
我有个表弟高二就退学去卖手机，后来开了一家自行车店卖自行车，家庭聚会的时候忙前忙后地招呼大家，俨然一个到处都能照顾到的小老板。那个每天跟着我偷爷爷饼干的小男孩去哪儿了？
我突然明白，当我在教室里背单词的时候，他勾结外校同学打群架，这是“沟通能力”和“领导力”的训练；当我在教室里背全球著名城市经纬度的时候，他在台球厅里大打台球，在网吧里联机打网游，这是“社交能力”的体现；当我在背诵“lift the basket on to the truck”的时候，他在大马路上卖手机，逢人就问有没有手机要买，这是“现金流”概念的初体验。
这一切，我在22岁进入职场的时候，才通过各种头破血流的冲撞习得，撞的时候，内心还傲的要死，觉得社会太黑暗，这一切不是我的错。
当然有很多人会说，你这个例子不对，不能退学去赚钱，那么我又想到了我的同班同学，张CEO。张CEO从初中与我同学，直到大学才分开，那时候我的成绩远好于他，现在他有自己的一家公司，且公司的主营业务目前居全国领先地位，每天飞来飞去地到处招商引资，老婆也是我的同班同学，经常发个邀请函请我去重庆一游。张CEO从小学习一般般，我估计是大部分时间用于跟我的另一位同学杨CEO出去玩、打游戏、逛街、打球去了，生活技能也与时俱进地培养起来，于是今天生活事业都很不错。
我弟弟做过很多事情，我两个妹妹也从路边摆摊卖手机开始起家，现在都结婚生子，生活美满，家庭聚会娴熟自如。倒是我这个一直优秀的姐姐，变得越来越内向，还处于要什么没什么的境界里快要成仙，每次聚会好像领导视察工作，眼里没活，到处插不上手。
而如我一样教育背景好，工作背景好的很多人，每天捏着几张票子打个小车，吃个小餐馆，就觉得生活美好的不行了，因此便失去了很多向外延伸的动力。总觉得目前很好，干嘛要离开？干嘛要没事找事儿寻找不同呢？然后你会感觉到，自己整个人都陷入了一个小圈子里，每天就那么几个人互相扯淡、吃饭、玩乐。最高境界也就是刷着微博看到某地不错，就心生向往，其实也就只剩下向往了。
四、错过的风景
我们都会不由自主地觉得，我的专业在那里，不要走远，不要走远……结果对远方的世界一无所知。
大前年的时候，我刚毕业，每个周末窝在家里，说是要写东西看书，从不郊游，从不娱乐。结果呢？书到底看了几本啊！几本啊！连四季变化都觉察不到地宅着，到底有什么收获啊！人脉不够，来北京5年连故宫都没进去过，我到底用错过的风景换回了什么？
后来的三年，我努力地尝试了很多领域，虽然做得不算特别好，但却觉得自己毕业后的三年，过得充实而美好。最重要的是，那1000多个日日夜夜，是我自己本来想要的模样。我一点都不后悔，在那些日子里，做过的事、爱过的人、犯过的错、流过的泪，他们让我清楚地明白，世界其实很大很大！
我们应该去尝试一些专业以外的事情，因为那些所谓的专业，不过多读了几本书而已，其实也算不上什么专业。我们应该多读一些专业以外的书，交一些专业以外的朋友，听很多专业以外的故事，观察不同地区不同人是如何生活的，用他们的角度去体验一种不同于自己的经历。
别把专业当生活，因为生活不分专业。
本文由“知识拆迁队” 陌上花开 选自《知乎日报》。陌上开花欢迎大家关注她的微信，每天为大家分享好文、好书、书单。
罗胖曰：
200年的工业社会给我们制造了一个假象——
以为顺着专业分工的狭小路径向上攀爬，是出人头地的唯一办法。
而在现实的世界中，屌丝逆袭仍然罕有，但是隔行抢饭却越来越常见。
原因无非是——
1，专业资源越来越公开、易得。
2，兴趣越来越能造就一个人。
3，跨界越来越是创新的源泉。
你是什么专业，真的不再像以前那么重要了。
滥竽充数 Pretend to play the Yu
滥竽充数，春秋战国时期的历史典故。字面意思是说：不会吹竽的人混在吹竽的队伍里充数。比喻没有真才实学的人混在内行人之中，以次充好。出自《韩非子·内储说上》。
寓言故事
战国时期，齐国的国君齐宣王爱好音乐，尤其喜欢听吹竽，手下有不到300个善于吹竽的乐师。齐宣王喜欢热闹，爱摆排场，总想在人前显示做国君的威严，所以每次听吹竽的时候，总是叫这不到300个人在一起合奏给他听。
有个名叫南郭的处士听说了齐宣王喜欢听合奏，觉得有机可乘，是个赚钱的好机会，就跑到齐宣王那里去，吹嘘自己说：“大王啊，听过我吹竽的人没有不被感动的，就是鸟兽听了也会翩翩起舞，花草听了也会合着节拍摆动，我愿把我的绝技献给大王。”齐宣王听得高兴，很爽快地收下了他，把他也编进那支300人的吹竽队中。
这以后，南郭处士就随那300人一块儿合奏给齐宣王听，和大家一样享受着优厚的待遇，心里极为得意。
其实南郭处士他压根儿就不会吹竽。每逢演奏的时候，南郭处士就捧着竽混在队伍中，人家摇晃身体他也摇晃身体，人家摆头他也摆头，脸上装出一副动情忘我的样子，看上去比别人吹奏得更投入。南郭处士就这样靠着蒙骗混过了一天又一天，不劳而获地白拿丰厚的薪水。
但是好景不长，过了几年，爱听竽合奏的齐宣王死了，他的儿子齐湣（mǐn）王继承了王位。齐湣王也爱听吹竽，但他喜欢听独奏。于是齐湣王发布了一道命令，要这300个人轮流来吹竽给他欣赏。南郭处士急得像热锅上的蚂蚁，惶惶不可终日。他想来想去，觉得这次再也混不过去了，只好连夜收拾行李逃走了。
像南郭处士这样不学无术靠蒙骗混饭吃的人，骗得了一时，骗不了一世。假的就是假的，最终会因逃不过实践的检验而被揭穿伪装。我们想要成功，唯一的办法就是勤奋学习，只有练就一身真本领，才能抵挡住一切困难、挫折和考验。
成语启示
人物点评
不会吹竽的南郭先生混在三百人的乐队中装模作样地凑数，竟然可以得到赏赐，一旦要自己凭真实本领单独演奏时，南郭先生就只好逃之夭夭了。这个寓言比喻没有真才实学的人混在行家里面充数，或是用不好的东西混在好东西里充数。南郭先生也成了滥竽充数者的代名词。
千百年来，滥竽充数这个故事，一直被人们广为传诵。南郭处士的行为骗得了一时，却骗不了一世。强调个人应该勤学苦练，使自己具有真才实学。
南郭先生也有很多的优点：能够毛遂自荐，主动请缨；能够在高手如林的皇家吹竽乐队中混迹，而不被识破；能够一眼看透齐宣王的喜好，冒欺君之罪，以假作真，非一般人可以想象；而后主动下台走人，又有多少人能做到呢？
齐宣王：南郭先生之所以能留在乐队中正是因为齐宣王的识人不清。一国之君识人不清？这与他 的虚荣、好讲排场分不开。三百人的乐团，在现代也是很少的，著名乐团更是少有满足300人，即使现在人很多。无怪乎南郭先生敢“欺君”。
齐湣王：他也同齐宣王一样，但一个一个听，势必花更多的时间在享乐，而忽视朝廷的公务。常此以往，国将不国，好一个滥竽治国！
三百吹竽的人： 与南郭先生长期共事，必知道其不会吹竽，但从不向王汇报。典型的官官相护，明哲保身，对周围的不正之风听之任之，助长其发展，难道其中没有更多的南郭先生吗？他们对先王必是感激不尽，宣王从不管他们的能力好坏，能吹就行，不会吹也可以，宣王要的排场和热闹。对齐湣王必没好感，人人过堂，竞争压力，朝不保夕。
揭示道理
滥竽充数的故事告诉人们：弄虚作假是经不住时间的考验，终究会露出马脚的，一个人如果像不会吹竽的南郭先生那样，没有真本事，只靠装样子吓喝人，在别人还不了解真相的时候，能够蒙混一阵子，但是总有真相大白的一天。
寓意：①讽刺那些没有真才实学，靠蒙混过关的人。
②讽刺那些虚荣，对人不加以鉴别而重用的掌权者。