原始大脑——
周鸿祎：直觉、阶层固化与恐惧
11月19日，360创始人兼CEO周鸿祎召开了新书《颠覆者：周鸿祎自传》的发布会。在发布会的对话环节，周鸿祎提到了自己对判断力和阶层固化的看法。
有一些创业者或者商业领袖做判断的直觉很准，很多人就会好奇这种直觉是天赋带来的呢还是后天能培养的？周鸿祎认为，表面上看这是直觉，其实直觉是基于判断力来的，来自于经验和经历。 周鸿祎曾经看过几本书，分别是《异类》《精进学习》《一万小时定律》，他很认同书中的观点，就是所谓天赋并非是先天形成的。无论是体育高手在关键时候的接球还是商业高手在做决断时做一个决策，最后都不是拿天赋来解释的。一旦拿天赋来解释就变成天才论了，变成玄学。周鸿祎说：“有人哪天做了一个梦就决定做免费杀毒了，这实际是不真实的。高手还是通过日积月累地训练，通过这种训练在大脑里形成回路，这种回路的形成比一般人的反应和传输速度要快很多倍。”
周鸿祎也提到了“阶层固化”话题。他认为，每个人都有机会打破自己的阶层。这其中需要用一些正确的方法，比如设立长远的目标，这个长远目标不同于欲望，有时候甚至相悖。周鸿祎说：“很多人错不错在出身平凡，而是错在长大后，把赚钱设为唯一目标。”周鸿祎小时候也是个“熊孩子”，上课说话、做小动作，被老师点名字、叫到教室前面罚站成了家常便饭。儿时的成长环境属于“散养”，行动和想象力 都不受束缚。“天性得到了极大释放”，在他15岁时，周鸿祎第一次读到了《少儿计算机报》。在高二一次班会上，他走上讲台，面对同学们说出了自己的理想：“这辈子就要做一个电脑软件的开发者。”在这之后，他就一直没有离开这个理想。周鸿祎总结说，好奇心、兴趣和大量阅读 是让他走到现在最重要的三件事情。
周鸿祎表示，在公司发展中也有很多事情都是被包装的，在过程中，他们自己也是摸石头过河。而很多时候自己内心也非常恐惧，但是不能表现出来。他说：“勇士和懦夫的区别在于，勇士控制了自己的恐惧。”
人类本能 Human Instinct (2002)
看后知识总结
1、婴儿用高分贝的哭声唤起母亲的注意，她的哭声分贝可达到钻地的噪音，同时婴儿哭声会刺激母乳的分泌。
2、人类喜欢吃高蛋白、高卡路里食物本能是从人类祖先为了面对严酷的生存环境而继承下来的。
3、人的舌头上有5000taste buds（味蕾），其10日更新一次。
4、婴儿喜欢甜食，因为甜食含有很高糖分和卡路里，有助于我们祖先在困难的环境生存下来。而大多数苦食都是有毒的。
5、危险信息是由视神经传递到脑部的延髓（恐惧中心），然后让人体做好准备。激发神经冲动，经由脊髓传到肾脏附近的肾上腺，促进肾上腺素分泌（肾上腺激素是一种一瞬间流遍全身的重要激素）。它抵达肺部时，呼吸会更深长，吸入更多氧气，也会让心脏跳得更快。富含氧气的血液传送到肌肉，肌肉蓄势待发。等待指示要逃跑或是奋战。
6、人类会对那些让他们生病的或受伤的东西感到恶心。
7、一男一女两个演员分别在London一个大学校园内询问陌生的学生是否愿意一夜情，受访的女生没有一个愿意，而受访的男生几乎答应。原因很简单：女人生小孩。此外，女性在一生只排400个卵，男性一次射精就有3亿颗精虫。女性的怀孕期为40周，在怀孕期间她会额外燃烧8万卡路里的热量等于跑30趟马拉松，而男性制造小孩子的时间可以比煮枚蛋要短，消耗的热量也少得多。两性对生育的投资有如此巨大差异，所以很容易明白当谈到性时，女性本能上会比男性更挑剔了。
8、性吸引：受欢迎的男性身材：瘦长的腰，宽阔的胸膛和肩膀，也就是倒三角。受欢迎的女性身材：胸大，曲线玲珑，不胖不瘦，葫芦身材。但有时候，选择伴侣不是用眼睛的，也要靠鼻子。男性为潜在的伴侣时刻做准备，因为他们的血管会不断释出睾丸素，如果男性看到潜在的伴侣，他的瞳孔会开始扩张，脑会放出多巴胺，汗水分泌外激素，体内流动的肾上激素使血液带离胃部，使他紧张，感到极度的兴奋。最后血液会奔流到他的双唇和性器官。当然女性寻找伴侣，不单选择外表和容貌（这两种代表良好的基因），还要看他们是否有能力保护下一代（最好的体现是有钱，有钱意味着在社会上有地位，有身份。）
9、多数雌性哺乳动物在排卵期都会大肆宣扬自己发情了，而女人却对自己的排卵期十分保密，所以男性必须要在一旁守候，因为他们不想错过那短短的几天的受孕期，让伴侣怀孕的机会。这种保密排卵期还有其他涵义：那代表做爱的机会，甚至怀有其他男人的孩子。
10、女性的不同生理周期会喜欢不同特征的男人。不在排卵期的女性较喜欢柔美的长相，排卵期的女性则喜欢阳刚的长相。
11、而研究调查显示，女性的红杏出墙大多都在排卵期出轨的。
12、依据进化论来说，养育了不是亲生的子女对男性是大灾难，他带大其他男性的后代，而他珍贵的资源都浪费在养育别人的基因之上。
13、但男性已进化到能抗衡女性的不忠。纪录片中指出男性的睾丸size大于大猩猩，小于猴子。这睾丸的size取决于伴侣的忠贞与否。因为大猩猩通常拥有一大群属于他的母猩猩，所以它不需要储备那么多精子。但是母黑猩猩就很水性杨花，所以公黑猩猩要尽其所能把更多精子射进更多伴侣的体内，让它们拥有成功传宗接代的最佳机率。同理，女性不是那么随便，也不是完全忠贞不二，所以男性睾丸的size介于大猩猩和黑猩猩之间。（个人认为：这个的推论很有趣~）
14、男性不只是身体进化方面可对抗女性的不忠，男人还拥有非常强烈的性嫉妒本能。一项调查显示三分之一的人犯行凶动机，都是出于性妒忌。
15、当我们获得胜利，多巴胺刺激脑部快乐中枢，创造满心欢喜的愉悦感，接着，内啡肽迅速运行全身，击退疲累感，让我们兴高采烈，这就是我们的兴奋感。此外，内啡肽还有另一种神效就是封锁痛楚感觉，阻止痛感传送到脊髓和脑袋。还有肾上腺素和人体血流中的睾丸素在竞争过程中给我们提供力量，现在又让我们保持警觉加速复原。而我们呼吸的更深，心脏加速跳动就会把更多高含氧血液送到脑部和肌肉，让我们处于最佳状态。
16、有时候我们判断竞争对手会从对方外貌判断。普遍认为有大将风范的男性脸的特征：眉脊比较突出，颚部较大，下巴较长较宽。较不威严的面相：脸比较圆，下巴和脸颊比较小，额头部分比较垂直，有点像小孩脸。而大将风范的脸绝对不是自然天成的，眉脊突出，颚部较大，下巴较长较宽这些特征是和男性荷尔蒙睾丸素的高浓度有关的。
18、我们判断一个人不单从他的外貌，还从他的行为和表现。片中一个男演员分别扮演一个自信满满的人和信心不足的人来和不同的陌生人玩下赌注游戏。在他扮演有信心者的实验中，对方的下注量几乎是最小值。而在他扮演信心不足者时，对方下注量与之前的实验相比明显增加了，有一位仁兄还下了巨注。
19、如果家里有一长一幼的孩子，年龄较小的孩子通常使用捣乱的方式来吸引家长的注意力，而年长的孩子通常以表现良好和遵守纪律来赢取家长的注意力。因此，很多家庭中较小的孩子长大后会成为激进思想家，挑战惯例的机会较大。如：甘地、马丁路德金、达尔文、南丁格尔、杰斐逊。他们都不是长子/女。
20、当我们将要失败时，制造快感的机制自动关闭，而令人愉悦的化学物质，如多巴胺和内啡肽开始减少分泌。情况会急转而下，我们会突然间感到筋疲力尽，全身肌肉都在疼痛难当中。我们意识到我们输了，这会引发身体分泌压力荷尔蒙——皮质固醇，混合随着血液循环全身的肾上腺素，我们会焦虑甚至害怕。如果我们惨败，就会出现和爬虫类动物相同的原始反应——全身动弹不得，体内非必要功能会关闭，这样才能保护脑部。我们的心跳会突然变慢，血液流出脏器，我们的胃部会有种种下沉的感觉，肌肉变得松弛，无法控制四肢动作。此外，身体还会使出狠招来教训我们。每次我们落败，脑部的海马就会受到刺激，让我们永远记住这次失败的经验。这时候，我们的情绪中枢——延髓，会将这个记忆和悲伤感结合起来。创造对于失败的强大提醒机制，让我们得以避免重蹈覆辙。
21、当新生孩刚出世就和父母形成很强烈的联系。母亲的脑垂体后叶分泌催产素，让妈妈有强烈欲望想去喂养孩子，吸奶动作刺激乳头发射出神经冲动往上传达到妈妈的脑部，触动脑部的愉悦中枢，制造出自然的兴奋感，为人母很快就认出宝宝的独特气味，每当她闻到孩子，就会释放出更多的催产素。而父亲的脑垂体后叶分泌后叶加压素，也能认出新生宝宝的气味，那气味会制造镇静的感觉，使得男人较不具攻击性。
22、越亲近的人，我们帮助他/她的本能越强。
当然研究人类的本能并不是为我们的行为找借口。而是让人类更加了解自己，从而改变自己。 因此，我非常同意片中这句话：“We’re not slaves to our instincts.As human beings，we learn,we reason and we choose.”
李叫兽：如何唤醒本能欲望？
很多销售经常有这样的抱怨：为什么用户一开始很喜欢我们的新产品，但过一阵就不用了？是推广力度不够吧。最近，李叫兽发了篇文章说，再推广也没什么用，让别人做出改变，必须要唤醒他们的初级大脑。
初级大脑就是我们的原始大脑，管的都是我们的本能欲望，初级大脑只看眼前，服从习惯、害怕改变、还比较懒。想靠说服去让初级大脑做出改变，基本没戏，所以必须用某些手段唤醒它，李叫兽给出了3个绝招。
第一招，制造威胁，吓唬初级大脑。传统企业什么时候开始进行互联网转型的？不是他们觉得机会一片大好的时候，而是他们觉得再不转就要被淘汰的时候。所以，你可以先打造一个成功案例，然后让竞争对手感觉到，再不赶紧跟进就落后了。
第二招，讲故事影响初级大脑。比如，两种治疗方法，第一种治愈率90%，不过隔壁老王用这方法治死了。第二种治愈率30%，不过隔壁老王用这方法治好了。你会选哪个方法治疗？多数人选第二种，为什么？大家不爱看数据，只爱看故事。
第三招，小奖励帮助初级大脑建立习惯。你看，小孩每天刷牙很痛苦吧，咱们就不觉得，为什么呢？因为咱刷牙是例行公事，初级大脑早就习惯了。同样道理，你让用户每天签到啊、积分奖励啊，慢慢地，他就养成使用习惯，不觉得难受了。
所以，别再苦口婆心的劝用户用你的产品啦，还是想办法唤醒他们的初级大脑吧。
本文来源：为什么好产品推不出去：唤醒初级大脑
本能
昨天《罗辑思维》放出了最新一期的视频《剩女照亮未来》，在其中我尝试着用进化论来解释婚姻这件事情。
不过进化论也有它的反面，它至今为止仍然是一个没有被完全证实的猜想，在科学上还不是特别站得住脚。
但是我今天想说的是，其实从猴子到人，这个变化的一瞬之间，我们拥有了一个叫灵魂的东西。它到底给我们到来了什么呢？
昨天看到一本书，名字叫《本能》，它其中就说到，如果我们完全按照生物的本能和基因的指示去活，你的一生一定会变得非常糟糕。
因为我们的身体还停留在几百万年前，不适合现在的生活。但是有一个东西会出来拯救我们，那就是灵魂，是自由意志。
昨天我们说到大城市的社会副作用，其实还有一个。就是在大城市生活久了的人，自以为道德程度比较高，但是又因为对社会不够了解，所以经常会出现常识性的误判。
举个例子，就是那个随手拍解救拐卖儿童的活动，就是有人看见乞丐带着残疾儿童在乞讨，就想当然的以为这是拐卖来然后残害的儿童，看见就应该拍下来报警，这事很容易唤起道德，但是很可惜，它不符合事实，这么多年来一例查实的这种案件都没有。
为啥呢？其实道理很简单，人贩子虽然罪大恶极，但是他也要追求收益最大化呀，他不会自找麻烦的去寻找乞丐这个流动性极大的渠道去卖孩子。而乞丐，他要成本最小化，他也犯不上去犯法，残害儿童，这和道德没关系，这就是趋利避害的人的本能。
新认知丨艺术已经脱离人类本能
这条音频说的是：人类对艺术的追求到底是天生的，还是后天发展出来的？
对这个问题，专家们的观点始终没有统一。有的支持艺术是本能的说法，有的反对。最近有本新书《审美的脑》，作者是宾夕法尼亚大学神经学教授安简·查特吉。他提出了第三种视角，认为早期艺术是本能，但是随着人类文明的发展，艺术逐渐和本能脱离了关系。我来给你详细说说。
先说艺术是本能的观点。支持这个观点的专家，理由总结起来有三点。
首先，艺术是普遍的。小孩子都喜欢涂涂画画，听音乐时跟着乱动，这都是天生的。
其次，艺术是展示繁衍优势的一种昂贵信号，就像是孔雀的尾巴。我们人类早期的艺术品，很有可能就是男性在竞争性资源的时候，为了显示自己强大的生存能力而制作的。
最后，艺术可以提高社会凝聚力，比如说建教堂，宗教题材的画，把有共同信仰和价值观的成员联合在一起，这些都有助于提高社会凝聚力。
反对“艺术是本能”的专家，也有自己的想法。
首先，艺术不等于美。一些大师的作品有震撼力，但未必是美的。比如画家蒙克的作品，不能算美，但它们是艺术。
其次，艺术是一种昂贵信号，但昂贵信号不一定就是艺术，比如说一块几十万的名表，有些男性用它来吸引女性，但不算是艺术品。
最后一点，说艺术可以提高社会凝聚力，但不是所有的艺术都为这个目的服务。反过来说，能产生强大社会联系的行为，也不只艺术这一种。比如说军人们走正步，挥舞旗帜，都是利用仪式化行为提高凝聚力，但不是艺术行为。
说到这儿，就要引出作者的观点了。他认为，早期艺术是本能，是选择压力的产物。但是随着人类文明的发展，艺术逐渐变成了自由表达，和本能脱离了关系。
作者先从两种鸟说起。一种是孔雀，知识新闻以前也说过，它的美丽是出于生存所迫，繁衍压力让它不得不长出华丽的尾巴。但在生物界也有例外，还有一种鸟叫孟加拉雀，叫声非常动听，但这不是因为繁衍压力大，反而是因为压力小。孟加拉雀是一种家养雀，不愁吃不愁喝，也不愁没有配偶，没什么生存压力。
用这两种鸟来类比的话，作者认为，今天看到的艺术更像是孟加拉雀的鸣叫，是对文化环境的反映。比如早期艺术，可能更多的是在画猎物；到了中世纪，信仰基督教的画家们更专注画圣母像；再到文艺复兴时期，画家们更多地专注于画赞助人的肖像；而如今的画家，更多的是在表达自己的社会理想。所以说，艺术是多变的，我们不能简单的用天生或者是后天这种对立的观点来看艺术，艺术当然可以表现美，但不这么做也无可厚非；艺术当然可以起到提高社会凝聚力的作用，但没有这个功能的艺术同样也是艺术。
有人会问，如果说艺术在压力放松的时候发展得好，那革命时期的艺术为什么也很兴盛呢？作者解释说，在专制政权下，艺术创作是会有极大的风险，但是革命时期时局动荡，专制政权对人们的控制会逐渐减弱，这种时候就是革命艺术发展的最好机会。随着环境选择压力的变化，艺术也会出现变化。在压抑的环境中，艺术作品多半会是模式化的、装饰性的。而一旦环境变得宽松，艺术就会呈现出一个多样性的局面。
最后我们总结一下，作者认为，艺术的根基虽然可能是对美的追求，是提升社会凝聚力的工具，但是现在的艺术体验，早就脱离了这些根基。同时，艺术对文化环境的压力很敏感，它会随着环境的变化而变化。早期的艺术是为宗教服务、为权贵服务，但是现在的艺术更多是艺术家们的自由表达。这个观点供你参考。
本文源自：《审美的脑》
重色轻友是大脑的本能？
不知你发现没有，如果一个人谈恋爱了，很自然就会疏远自己的好朋友。为什么人会重色轻友呢？最近，澎湃新闻有篇文章说，人之所以会重色轻友，和我们大脑处理亲密关系的能力有关。
英国人类学家邓巴发现，我们最多能处理150段社交关系。这是因为在远古时代，一个部落最多也就150个人左右，所以150人就是咱们的社交上限。Facebook统计过，一个用户的朋友数量，平均就在130个人左右，和我们当年在部落里差不多。
另外，我们这150段社交关系，也是分亲疏远近的。我们能维护的最亲密的社交关系，包括家人在内，一共就5段。甚至这5段还不一定都是人。比如你要是信基督教，上帝可能会占一个位置；你要是追星，鹿晗可能会占一个位置；你要是养宠物，你的狗儿子也会占个位置。这5段亲密关系就像大脑里的5个USB接口，你换个新设备，总得拔出来一个吧。所以谈恋爱的时候，USB接口上的友情只能让给爱情了。
所以你看，重色轻友并不是我们的本意，而是我们大脑的一种本能啊。
本文源自：人为什么会重色轻友
新书丨放不下手机源自本能缺陷
这条音频跟你介绍一本新书，叫做《慢思考：大脑超载时代的思考学》。
这本书的作者是世界一流商学院——法国“英士国际商学院”的教授特奥·康普诺利（Theo Compernolle），书的主题就是告诉你，如何在信息超载的时代，学会慢思考、学会提升工作效率。
康普诺利从大脑的工作机制入手，指出“多任务并行”完全是一种违背大脑科学的做法，并且认为，只有保持专注、减少任务切换，才能提升效率。康普诺利提出：在今天，干扰我们日常生活、让我们无法专注的罪魁祸首，就是手机。
进入正题之前，先来看看我们有多离不开手机。有研究人员对15万智能手机用户进行了调查，结果发现，这些设备平均每天被解锁110次，晚高峰时期，被调查对象平均每小时要看9次手机，而每看一条信息，我们都需要差不多67秒才能恢复状态。
那究竟是什么原因让我们放不下手机呢？康普诺利认为：放不下手机是因为我们有本能的缺陷，康普诺利列举了10条缺陷，其中5条是从演化的角度来谈的，特别有新意，咱们具体说说。
第一个缺陷，是人类天生对危险十分敏感。在漫长的演化过程中，人类演化出了对潜在危险的敏锐性。与普通信号相比，潜在的危险信号更能吸引我们的注意。而邮件和信息因为可能带来意外和坏消息，就更让我们有时刻检查的欲望。你的情绪越紧张，检查的次数就越多。
第二个缺陷，是人类天生好奇。好奇心是人类一项非常古老的特性，而且好奇心得到了满足，这会给我们带来满足感。当我们知道手机里有未知信息的时候，就会好奇：是谁发了信息？说了什么？你大概也有过这样的经历：手机提示有新邮件，你的好奇就被激起来了，于是你花了很长时间从一大推邮件中找到一封有用的，就像在一大堆垃圾里发现了金矿，对你来说，这就是奖励，让你得到了满足。而这种一次性的奖励和满足感，还会让你下一次仍然有拿起手机的冲动。
第三，人类天生热爱兴奋感。前面咱们说了，发现有价值的信息，也就是“金矿”，可以满足了我们的好奇心，让我们兴奋。但实际上，奖励越不可预期、越不规律，大脑的兴奋感就越强烈，上瘾的风险也越大。一旦你陷入了这个循环，“条件反射”就会起效，让你进一步上瘾。而且研究发现，与相对较长的邮件相比，短信和微信这样的简短信息带来的兴奋感更强。
第四，我们天生追求确定性。生存环境危险，于是人类希望从危险中找到确定性。当很多消息蜂拥而来，你不确定发生了什么，也很希望掏出手机确定一下。你会担心新发的消息重不重要？是老板发来的吗？只要掏出口袋里的手机点两下，所有疑问尘埃落定。尽管理智上我们知道，真正紧急的邮件非常少，但还是会不理性地渴望排除“万分之一”的不确定性。
第五，是人类需要归属感。在今天，部落逐渐消失，人们于是在社交媒体上创造了虚拟的新部落并投入大量时间。互动交流能增加幸福感；孤立、消费性的网络活动却会增强孤独感、降低归属感和幸福感。但无论是互动还是孤独地消费，这两种情况都会进一步增强你对随时在线的需求。
康普诺利列举的另外5条缺陷是，比如说，人类天生就是有条件反射的动物，时间长了，听到手机铃声就会条件反射式的拿起来看；还有就是，我们人类很容易养成习惯，看手机一旦成为习惯就很难改掉；又或者，我们人类天生喜欢快速反应、喜欢眼下的满足、常常被神经质的感觉驱动，等等，这些都会让我们变得越来越离不开手机。时间有限，就不细说了，感兴趣的话不妨把书找来看看。
看完了这些总结，你可能会问了，我们要如何克服缺陷、放下手机、保持专注呢？对此，康普诺利给出了几点建议。
第一，彻底离线。抽出固定不受打扰的时间，来完成专注的工作；
第二，批量处理，尽量减少切换次数。平均而言，30分钟不受打扰地处理一个任务，效率比分别花3个10分钟要高3倍；
第三，恢复正常睡眠。充足的睡眠会产生积极的影响，有助于你的思考；
第四，科学应对负面压力。短暂的压力能提升我们的表现，但压力过大或持续时间过长，又会摧毁我们的智力生产力，所以保持平衡很重要。
以上就是《慢思考》一书提到的观点。最后，作者提醒我们，态度的改变是所有改变的根基，如果一个人不改变基本态度，任何技巧都派不上用场。
本文源自：《慢思考：大脑超载时代的思考学》
说别人坏话，是写在我们基因中的本能
作者：叶盛
说别人坏话是写在我们基因中的本能。这不是一个修辞说法，而是切切实实的事实。
人类学研究表明，人类社会在发展的早期，以小部落的形式存在，生存资源实行平均分配。如果出现了不劳而获的人，或者是偷奷耍滑的人，短期内并不会影响部落的存亡。但这样的人明显比别人获取了更多生存资源，很快就会有人效仿。结果就是大家都想占便宜，不想出劳力。长此以往，这个部落肯定会在与其它部落的残酷竞争中被消灭。
假如有一个部落具有说别人坏话的基因，那么在这个部落中流言和八卦就会传播得特别快。在这样的社会中，你如果有一点点不道德的行为，都会被大家捕风捉影，形成全体成员施加的“社会舆论”。于是，没有人敢在这个部落中不劳而获、偷奷耍滑。这个部落也就具有了比别的部落更强的战斗力
而我们人类，恰恰就是当年非洲大陆上某个这样会背后说人坏话的强大部落的后代。
以上不是本人的臆测，而是扎实的科学研究的结果。关于部落的说法，很多是基于对现在仍旧存在的原始形态的部落进行研究的结果，比如那些在东南亚密林之中的、以及非洲南部地区的非常原始的部落。它们都有着非常夸张的机制防止不道德现象的出现。
其实，流言的力量在美国中部地区的小镇，以及中国的很多偏远村镇中，仍旧是维持原有社会行为准则的主要力量。这样的故事恐怕大家多多少少都听说过（只不过多半是不幸的）。如果我们从不在背后说别人坏话，这样的机制就无法运转了。
今天的互联网，特别是微博，似乎又成为了这种力量发挥作用的舞台。
流言、八卦这些事情在小范围人类社会中可以起作用，但在大社会中是没有用处的。因为一个人的话传播范围是有限的，多半会局限在一个所谓的圈子里。而互联网打破了这个圈子的限制，让流言和八卦几乎可以无限传播。
流言和八卦在进化上的初衷是为了维持一个旧有道德体系的稳定不变。而在今天这个崇尚个性的时代，网络上无止境的流言和八卦经常带来的只是悲剧。
显然，我们在进化中曾经面对的竞争让我们带有了背后说坏话的基因，但我们还不知道如何在今天的现代社会中去恰当地运用它。
用户 踏歌而行 选自知乎
罗胖曰：
在互联网世界里，“坏话”更多地发生在陌生人之间，而不再是针对熟人。
这个变化起到了两个始料未及的作用：
1，一点点“坏话”汇集起来的洪流可以轻易冲垮一个人承受的极限。“坏话”不再是公正的手段，极可能是作恶的工具。
2，勇于承当“坏话”的人，反而容易通过极端行为获取个人知名度。“坏话”不再是惩戒的方法，极可能是崛起的路径。
要不要说他人的坏话？此时，已须三思而行。