It’s lucky to gain and fated to miss.
得之，我幸。不得，我命。
词霸小编：人生不如意事常八九，岂能尽如人意，但求无愧我心。
世界上的任何书籍都不能带给你好运，但是它们能让你悄悄成为你自己。——赫尔曼.塞黑
如何回避坏运气
当人们在某件事上获得成功的时候，通常有两个要素在起作用：
技能
运气
从这个角度望过去，成功可以用一个公式表达：
成功 = 技能 + 运气
这里的运气，可能是好运气，也可能是坏运气。
在不同的活动中，这两个因素各自所占的比例可能非常不同。我们可以画一条直线，在最左侧写上技能，在最右侧写上运气，那么不同的活动可能在不同的坐标点上 —— 越靠左边的就越更多依赖技能、更少依赖运气；越靠右边的越就更多依赖运气、更少依赖技能。极端的情况下，有些活动完全不依赖运气，只靠技能，比如下棋，比如学习跑步；而另外一些活动着完全靠运气，与技能无关，比如买彩票。
（插图摘自：The Success Equation: Untangling Skill and Luck in Business, Sports, and Investing）
The Success Equation 的作者 Michael J. Mauboussin 提出了一个很巧妙很直观的模型去思考技能与运气之间的关系 —— 为了说明方便，我略作了修改，所以算作是借用了他的模型：
想象一下，我们有两个不透明的瓶子 —— 第一个里面装着三个分别印着 1、2、3 的蓝色的球，代表技能；而另外一个瓶子里装着三个分别印着 -5、0、5 的红色的球，代表运气。
现在我们从两个瓶子里各自拿出一个球，加起来的分值就是最后结果…… 那么，大概有 1/3 的概率结果为负值，这就好像一个人开车技术并不怎么样的时候去飙车却赶上坏运气出了事故当场死亡一样 —— 相当于他当场从人生中出局。
如果第一个瓶子里的三个球，数值分别是 4、5、6，而这三个球分别代表三个人的话，那么技能值为 4 的那个人有 1/3 的概率“出局”，技能值为 6 的那个人无论如何都不可能“出局”。
如果三个人的技能值分别是 7、8、9，那么无论是谁，即便在最坏的情况下，也都无需“出局”。若把每次拿出两个不同颜色的球算出结果看做是一系列比赛中得一局，不断进行下去，长期来看，运气时好时坏，那么运气最终会被抵消掉，所以，到底还是技能起着决定性的作用 —— 前提是技能值要高到不可能被坏运气变成负数。
在这里，我们正在讨论的所谓“运气”，是完全不可控的，它可能是好的，也可能是坏的，也可能是“0” —— 即，什么影响都没发生。我们不知道它什么时候发生，不知道它是好是坏，也不知道它好坏的程度到底如何；我们只知道最坏的情况下，坏运气可能导致“灭顶之灾”。
与之相对，技能却是可控的 —— 通过刻意练习（deliberate practice），绝大多数技能都可以获得极大的提高。
于是，由此直接可以想到的应对策略是：
通过选择来回避坏运气。
选择很重要。甚至可以不夸张地讲，人生就是选择。对于选择这件事，我的好朋友铁岭有个精彩的陈述：
所谓的（创业）成功，无非是解答题高手作对了选择题。
可这世界上真的有很多人不相信自己有选择的！更准确地讲，他们骨子里完全不相信自由意志的存在。说实话，我完全没办法理解那些不相信自由意志存在的人有什么接着活下去的必要……
我们可以通过两个层面做出更优的选择：
提高技能值
降低坏运气的绝对值
或者换个说法：
在“技能-运气”的横轴上，尽量选择去做靠近左端的活动，就是那些更多依赖技能，更少依赖运气的活动。
下棋、学习，都是完全不靠运气的 —— 只靠积累。于此同时，无论做什么，都需要技能，而技能只能靠积累。
再换个说法：
在技能没有达到一定程度的时候，别指望运气。因为坏运气在这种情况下其实格外可怕。
我花了很久才把表达方式理顺 —— 要先定义清楚 Serendipity（我所说的“惊喜”，普遍的翻译是：意外的好运）究竟是什么，才能把它与被定义为不可控的“运气”区分开来：
所谓的惊喜（Serendipity）就是
原本想象不到的好事儿“竟然”发生了……
或者反过来说也行，原本想象不到的坏事儿“竟然”没有发生……
甚至，原本想象不到的坏事儿即便真的发生了，也没有造成“毁灭性打击”……
所以说，学习（磨练技能）永远是创造惊喜的最根本手段：
当坏运气发生的时候，有能力抵御、有能力承受，那么坏事可以变成好事—— 因为那些没有干掉我们的事儿会使我们变得更强（“What doesn't kill you makes you stronger” —— 有首歌的歌名就是这句话。）……
若是没有能力抵御、没有能力承受，那么坏事就铁板钉钉，又因为“因此要提前出局”所以要蒙受的损失大到无法估量……
所以，当我们说惊喜可以创造的时候，我们并不是说我们有本事完全剔除坏运气 —— 坏运气永远可能发生，且总是在最不该发生的时候发生（可能正因如此才算得上是真正的坏运气）。
当我们说惊喜可以创造的时候，我们其实相当于在说：
原本想象不到的好事儿“竟然”发生了…… （这是当然的惊喜）
原本想象不到的坏事儿发生了，别人被摧毁了，我们却扛住了、挺过去了……乃至于后面又发生了很多好事儿 —— 而这些好事，若是我们早就被摧毁了的话，原本是不可能存在的……（这是争取来的惊喜）
从这个角度来看，所谓的学习，本质上是在提高自身的“免疫力”，让自己不被病毒打倒。这个类比告诉我们，有的时候，我们甚至有必要主动给自己下毒 —— 这就是打疫苗的原理。你看，类比真的影响思维。
这一篇相当于给《惊喜的定义与创造惊喜的方法论》中的七个原则中的 1、2、4 做了更多的解释：
你必须相信你自己会有好运的
尽量不做可能倒霉的事情
保持开放
持续学习
创造更多的连接
保留适当的随机
多管齐下，齐头并进
很多人其实是不相信自己会变得更好的 —— 本质的原因是他们各项技能在某个时间点开始彻底停止进步，而自己骗自己多少有些难度，于是已经接受自己“就是那样了”的现状…… 这样的人，是没有办法相信自己会有好运的，只因为他们没有办法相信自己会变得更好。这样的人，其实早已经不再有未来，也就更没办法对自己的未来自信 —— 只是他们自己意识不到，没有能力想得这么清楚而已。这样的人，没有坏事发生就已经该谢天谢地了，根本不可能有什么惊喜。
那些有天赋又努力的人，为什么没能成功？
原创： 万维钢 罗辑思维 今天
如果问你，成功的配方是什么？你可能会说：天赋、勤奋、努力……
今天介绍的这本书，可能会颠覆你的认知：
成功很大程度上，取决于运气，而且在现代社会更是如此。
这本书的名字就叫——
《成功与运气》
作者: 【美】罗伯特·弗兰克
译者：张琪
出版：北京联合出版公司
- 先问一个问题：假设A和B两人水平一样，但A比B要幸运5%。一段时间后，A的个人收入会比B高多少？也是5%吗？答案的数量级是：500%，甚至更多。
把问题换一下：A和B是同一种产品，但A比B好5%，那么A的销售额会比B高多少呢？答案不是5%，也不是500%，而是A将占领全部市场，B出局。
正因为在今天这个“胜者通吃”的时代，我们才更要重视，能让我们比别人领先一点的东西，比如运气。
- 为什么运气的影响这么大？有两个原因：
第一，运气有放大效应。初始条件的一点优势，会被不成比例地放大。经济学论文的作者署名，会按照姓氏的首字母排列。本是行业惯例，但调查显示：首字母越靠前的助理教授，越早被提为正教授的概率越大。
有些家长，会给孩子起难读的名字，认为很别致。这其实很不好：因为难读，别人会尽量避免叫孩子的名字，孩子表现的机会就很少。从出生起就被扔进“反馈黑洞”，而且很难自知，无奈下只能归结为运气不好。
- 第二个原因是——高手太多，机会太少。全美高中棒球联盟，每年有14万高中生参加职业球队的选拔，最后只招1500人，选拔率仅有1.07%。其中天赋努力型的人太多了，想要脱颖而出，靠啥？就是靠运气。
如果仅凭天赋和努力，就能在一个领域取得成就，那只能说明这个领域不够热门，没有吸引到太多跟你一样有天赋、努力的人。
- 那你可能会问，我运气不好，努力还有用吗？当然有用。运气是高手间较量的关键，努力才是进入高手竞赛场的入场券。
比如你想成为一名职业运动员，从小就得坚持不懈地用功，付出大量时间甚至金钱，都不见得能成功。但如果不努力，只想靠运气比别人好，那一定成功不了。
看待成功，还要警惕“大脑会骗人”：本能将成功归于个人的能力，忽视运气的影响。比如很多人会专门研究彩票规律，分析号码走势。一旦中奖，就归功于自己的研究工作。但如果没中奖，就归结是运气太差。
既然运气那么重要，怎样才能获得好运气呢？最简单的方法是四个字：承认运气。
承认运气的人，不自大，他会尊重所在的环境。在与人合作时，行为表现也会更友好，成功的几率自然会增大。
运气看起来特别偶然、不可知，那么运气是不是迷信呢？不是。如果一个人的运气次次都比别人好，那说明他本身具备优势，只是暂时不可量化，找不到规律。比如，一个人工作过的多家公司都倒闭了，身处其中时，他可能会觉得是自己运气太差，但背后反映了他对行业缺乏正确的判断能力。
最后，让我们一起总结获得好运气的三个方法：
① 谦卑地承认运气的作用。不把成功都归于自己的能力，这会让你看起来更友好。
② 尽可能降低别人与你协作的成本。比如不起难念的英文名、谈话不用复杂的词汇。
③ 如果运气常常不好，那就要认真反省，自己是不是有暂时没有意识到的问题。运气不好不是因为运气本身，而是周围的人用他们各自的潜意识，察觉出了你的问题。
今日所得
运气不是迷信，它只是一种暂时不可量化的优势。想要获得好运气，最简单的方法，就是承认运气。
怎样用运气下一盘大棋？
2017-11-24 万维钢 得到
作者 | 万维钢
出处 | 《万维钢·精英日课》
今天我们讲讲高观点下的“运气”。“运气”这个词是老百姓带着主观感性的说法，高观点的说法叫“概率”。佛学讲“色即是空”，其实我们平时所谓的好运气、坏运气，都是戴着有色眼镜看概率，而且常常是矛盾的。
比如说，福利彩票让你选七个数字，都选对了就中大奖。开奖的时候小王发现自己写对了六个，只有一个数字没中。那你说小王是什么心情呢？他跟千万大奖擦肩而过肯定很沮丧。围观群众也会说，小王这个人没福气啊。
还有个小张，有一次跟一个旅游团坐小公共汽车去山里旅游，结果出了车祸，旅游团里其他人都死了，只有他一人幸存，而且毫发无损。那他的亲戚朋友就会说，小张你真是运气好，福大命大造化大。
可是咱们仔细想想这两个说法，其实正好说反了！彩票中奖号码七个数字你能猜中六个，这已经是极小概率事件，你的运气已经是极好了好吗？只是没有好到中大奖而已。再说车祸，有多少人出去旅个游要面对生命危险？出车祸是个极低概率的事儿，居然发生到你身上，说明你的运气已经差到极点了，怎么能说你是福大命大呢？
感情的波动，蒙蔽了人们看概率的双眼。
佛陀的眼中好运气坏运气都是空的。高手的眼中只有概率。我知道概率，我就对事情的结果有个基本预期。明知道彩票中奖概率低，我根本就不应该指望中奖。坐小公共汽车有风险，但是小公共汽车便宜，如果我选择接受这个风险，那出了事我也不怨天尤人。
老百姓关心具体事件的成败，高手关注的是一个概率系统。只要我这个系统合理，那么具体事件结果都是偶尔波动，长期看我一定是赢。
今天我想说几个高手建立概率系统的方法。这些方法的原理都非常简单，但是从克服心理障碍这个角度来说，有的很容易，有的特别难。咱们先说容易的。
1.中奖者
现在经常有人搞微博转发抽奖之类的活动。你只要做个小小的动作，比如转发一条微博，就有机会获得 iPhone X 之类的奖品。这种抽奖的中奖率显然都是很低的，对吧？但是有人就在专门干这个事儿，而且真的收获了不少奖品。
据报道，英国一位叫做迪·可可（Di Coke）的女士，参加各种抽奖活动得的奖品总价值已经超过30万英镑，平均每年都能进账1万5千英镑。她是怎么做到的呢？
她每个星期参加400次抽奖。但可可女士做事还是有门道的。她不喜欢那种微博转发之类的抽奖，动作太简单，参与的人太多，中奖的概率就低。她喜欢有奖答题之类需要花时间的活动，因为要花时间，参与的人就少，中奖概率就比较高。
可可女士的方法不一定值得提倡，可能有这个时间还不如做个正经工作。但可可女士的可贵之处在于她把抽奖当成一个系统！她的心态稳定，一次没抽中，她不会感到沮丧；这次抽奖中了，她也不会感到特别兴奋。有了这个系统，可可女士获得抽奖收入是必然事件。
而且可可女士这个系统在心理上容易接受，因为抽奖活动都是免费的，她永远都不会输钱。如果涉及到输钱的话，那你就需要克服心理障碍了。
2.连续的输赢
你敢不敢跟我赌一把，赌法是抛硬币。如果硬币正面朝上，你就输了，你得给我1000元钱。硬币反面朝上你就赢了，我给你1500元。
对你来说，这个赌局的数学期望、也就是你的平均预期收入，是
- 1000 × 1/2 + 1500 × 1/2 = 250 元，
相当划算。
但是我想很多人会拒绝这个赌博，因为毕竟存在一个输1000元的风险。
但是如果我愿意跟你连赌一万把，那你还愿不愿意玩呢？你当然愿意！玩一两把你可能会输钱，玩一万把，一切波动都会被抹平，你是稳赚不赔，你的总收入将在250万元左右。
可是生活中根本就不会有人跟我们玩这样的游戏，这个思考实验有什么意义呢？丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》这本书里，就此提出过一个建议。
生活中的确没人跟你连赌一万把，但是你可以把一生之中大大小小的概率选择当成一个系统来全盘考虑。只要每一次遇到数学期望为正的时候你都选择赌，那么长期看来，你必然是赢的。
当然，这些选择有个前提，那就是就算某一次赌输了你也可以承受。但这个要点在于，大事也好小事也好，赌钱也好赌别的也好，不管是什么形式，你应该把它们放在一起来考虑。
这样一来，就算这次失败了，你也可以像可可女士一样根本不在乎。你在乎的是一生的原则和系统。
IPCreator：三观，什么是最重要？什么是更重要？
3.球星与系统
假设你是个少年足球运动员，上小学的时候就被一个体校教练看中了。教练跟你家长说，这孩子是万里挑一的足球天才，只要让他跟我好好练，他将来绝对是国家队主力的水平，我保证让他踢出来。
家里很高兴就同意你踢球了。你到体校之后发现教练确实特别重视你，训练中经常给你吃小灶，生活上也是嘘寒问暖。你慢慢感到自己真是个天才，也许中国足球的希望就在你到身上！你内心很骄傲，有时候还会耍耍大牌。
但是很不幸！有一次训练的时候你受伤了，伤情严重，医生说你从此之后都不能再踢球了。你感到简直天都塌下来了！教练来家里看你，他也非常痛心。
那么请问，教练是不是也感到天塌下来了呢？
对不起，没有。教练不可能把所有希望都寄托到你一个人身上，事实上他手里有好几个像你一样有天赋的球员。
那你说，不对啊，教练说我是国家队主力的水平，怎么可能有这么多孩子都有国家队主力水平呢？这就是概率问题。如果你一直好好地练到成年，那你就是国家队主力。问题是足球是一个淘汰率很高的运动，青少年选手会因为各种原因退出训练，有国家队天赋的人很多，不断淘汰最后剩下的那几个才是国家队的。
教练搞的是个系统工程，你只不过是在系统中候选的池子里。站在教练角度来看，失去一个天才球员的确是重大损失，但也仅仅是一个损失。对你来说足球前途已经断送了，对教练来说这叫风雨中这点痛算什么。
有的人拥有系统。有的人拥有的，只是别人系统中的一个角色。
所以人要想真正安身立命，得建立自己的系统啊。那如果你有一个系统，你应该怎么看待系统里的那些角色呢？
4.过滤短期信息
有个股票交易模拟实验，非常能体现思维模式的作用。研究者召集一些人，来模拟一个股票市场25年的交易 —— 当然实验不用进行25年，受试者只要在一定时间内定期参与一下就行。
整个市场里只有 A 和 B 两支股票可供选择。研究者事先设定，A 股票模拟的是一个基金，表现很稳定，但是长期回报率比较低。B 股票在60%的情况下上涨，在40%的情况下跌，总体来说，B 股票的设定表现比 A 股票好。正确的做法，应该是坚决买 B 股票。
但问题是，实验里的“投资人”并不知道这个设定，他们只是时不时看一下 A 股票和 B 股票的表现，然后自己做决定。
研究者想知道的是信息对决策的影响。实验分组，有的投资者每隔“五年”才看一次股价，有的投资者“每年”看一次，有的投资者则是“每个月”都看看股价。
实验结果是你查看股价的频率越低，赚的钱越多。每五年看一次股价的人挣的钱平均比每一个月看一次的人高出两倍。
这是为什么呢？每五年看一次，在这么长的区间内 B 股票的表现比 A 好是非常明显的趋势，投资者肯定会把钱坚决投到 B 股票上面。可是如果你看短期表现，那经常会出现 B 股票在跌、A 股票在涨的情况，有时候 B 股票还跌得很厉害！短期看，你不容易看出来 B 比 A 好。
事实上我以前听说过研究表明，业余股民的确不应该太频繁地查看股价。长期投资往往就是最好的策略。
这个道理是有时候你了解的信息越多，你的判断反而越不准确。多出来的那些信息并不是真正的知识，而是伪知识。高手做事应该过滤短期信息，专注长期表现。
这个思路其实就是系统思维，要不计一城一池之得失。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期，这句话说着容易做起来难。如果所有信息都出来了，你画个趋势图看看哪个信息最重要很容易。但如果信息是一点一点地出来，那短期波动就有很大的诱惑力。
所以“色即是空”不仅仅是一个哲学，它也是一种修行：当你一次赌博输了钱、损失一个好球员、买的股票正在往下跌的时候，你得对自己的系统有多大的信心，才能保持住定力。
没有系统的人一惊一乍，有系统的人心静如水。
— 完 —
以上内容，出自《万维钢·精英日课》更多内容，点击下图，订阅专栏，在万维钢的带领下和全球精英大脑同步
新研究：成功其实靠的是运气
人们一般不愿意把成功纯粹地归功于运气好，许多成功人士倾向于认为这是自己聪明才智和辛勤付出的结果。然而最近的一项研究发现，那些最成功的人不一定是最有天赋的，但确实是最幸运的。
微信公众号“原理”翻译了这项研究。
研究人员利用计算机构建了一个虚拟的世界。设定了1000个有着不同天赋水平的人，他们拥有相同的初始资本，每隔6个月会遇到随机的幸运和不幸运事件。每当遇到不幸的事件时，他们的成功值就减少一半；而每当遇到幸运事件时，他们的成功值会根据其天赋水平按比例增加，以此来模拟真实世界中天赋与机遇之间的关系。
在对这些人长达40年的职业生涯进行模拟后，研究人员发现，模拟结果中的财富分配与在现实世界相似得可怕。20个最成功的人占有了44％的财富，而将近一半的人累积财富在初始资本以下。
研究人员表示，他们原本假设聪明才智是获得奖励和回报的前提，但模拟得出的结果却并非如此。那些最成功的人天赋中庸，但他们却非常幸运。而且，那些中庸但幸运的人，远远比有天赋但不幸运的人要成功。
理解运气的重要性对我们每个人都有好处。我们倾向于特别关注那些在生活中阻碍我们成功的因素，而忽略对我们有所助益的因素。2016年的一项研究表明，人类有一种忽视运气的倾向：我们大多能清楚记得自己如何克服困难，却往往忽略让我们实现目标时所拥有的优势。
此外，运气也可以使我们更加慷慨和宽容。《成功与运气》这本书提出，意识到自己是幸运的人，更有可能为慈善事业提供捐助。当一个人意识到自己的成功靠的不仅仅是自己的聪明才智和努力，会让他们变得更加慷慨，也更愿意为集体利益作出贡献。
这次模拟的结果表明，运气和机会在个人成功方面起着不可估量的作用。研究人员认为，现在的奖励机制和资源分配通常都倾向于那些已经获得高度回报的人，或许，这正是那些最有天赋的人缺乏机会的原因。